El mundo de la generación de videos impulsada por IA está evolucionando rápidamente, con modelos como Sora de OpenAI y Veo 3 de Google DeepMind capturando una atención significativa. Aunque ambos buscan crear videos realistas y atractivos a partir de indicaciones de texto, existen diferencias cruciales en su velocidad y eficiencia, particularmente cuando se trata del formato de video vertical 9:16 que es cada vez más popular. Entender estas distinciones es vital para creadores de contenido, comercializadores y cualquier persona que busque aprovechar la IA para la producción de videos. Las primeras demostraciones de Sora y sus capacidades reportadas sugieren una ventaja significativa en velocidad sobre Veo 3 en la generación de estos videos verticales, apuntando a diferencias en la arquitectura subyacente, metodologías de entrenamiento y estrategias de optimización que contribuyen a esta brecha de rendimiento. Este análisis explorará estos factores, desglosando los aspectos técnicos que probablemente alimentan la velocidad aparente de Sora en el ámbito del video vertical.
Anakin AI
Un factor clave que contribuye a la posible ventaja de velocidad de Sora radica en su arquitectura y ingeniería subyacentes. Aunque los detalles técnicos específicos suelen ser muy confidenciales por parte de los desarrolladores, podemos inferir ciertos aspectos basados en información disponible públicamente y comparaciones con modelos existentes. Generalmente, estos modelos son impulsados por grandes modelos de lenguaje (LLMs) o transformadores de difusión. Un LLM es conocido por ser rápido. La arquitectura de Sora puede priorizar el procesamiento paralelo y la computación optimizada, lo que le permite generar fotogramas o segmentos de video de forma concurrente. Esto contrasta con la arquitectura de Veo 3, que, aunque indudablemente es potente, podría depender más de pasos de procesamiento secuenciales o tener cuellos de botella inherentes que limitan su velocidad general, especialmente al lidiar con las restricciones específicas del video vertical.
Se sospecha que la arquitectura de Sora se basa en gran medida en el procesamiento paralelo más que en modelos anteriores. Esto es importante porque significa que etapas separadas en el proceso de creación pueden ocurrir simultáneamente. Por ejemplo, en lugar de renderizar cada fotograma uno a la vez, es posible que Sora pueda tener varios fotogramas renderizándose al mismo tiempo. Si el procesamiento paralelo se mejora enormemente en Sora, entonces es fácil ver cómo podría ser significativamente más rápido que otros modelos. Imaginemos un sitio de construcción; si el equipo tiene que esperar hasta que se coloque un ladrillo antes de colocar el siguiente, el progreso será muy lento. Pero, si un gran equipo puede colocar varios ladrillos a la vez, todo el proceso se completará en poco tiempo. El procesamiento paralelo es lo mismo.
Los videos verticales tienen propiedades únicas. El video estándar podría ser 1920x1080 (16:9), mientras que su contraparte vertical sería 1080x1920 (9:16). Debido a estas diferencias, los mismos cálculos para uno podrían no ser tan eficientes para el otro. Sora podría haber incluido pasos para mejorar el entrenamiento o la arquitectura para adaptarse mejor a los videos verticales 9:16. Algunas arquitecturas posibles son más adecuadas para videos verticales. Por ejemplo, tal vez una red neuronal convolucional tenga filtros que están más optimizados para extraer las características de los videos verticales. También es posible que las técnicas de aumento de datos al entrenar el modelo puedan hacer que Sora rinda mucho mejor para videos verticales que sus contrapartes horizontales.
Los datos de entrenamiento son el combustible que impulsa cualquier modelo de IA, y la calidad y características de estos datos pueden impactar significativamente su rendimiento. La potencial generación más rápida de video vertical de Sora podría atribuirse a un enfoque dirigido en la selección de datos de entrenamiento y la metodología. Por ejemplo, OpenAI podría haber priorizado un gran conjunto de datos que contenga escenas, estilos y movimientos diversos específicamente en el formato vertical 9:16. Este conjunto de datos curado permitiría a Sora aprender las sutilezas y complejidades inherentes a la composición de video vertical, resultando en una generación más rápida y precisa. El proceso de entrenamiento en sí podría también incorporar técnicas como el aprendizaje por transferencia, donde el modelo aprovecha el conocimiento de modelos preentrenados para acelerar el aprendizaje y mejorar el rendimiento en la tarea específica de creación de video vertical.
Cuantos más datos, mejor. Al principio, se pensaba comúnmente que con suficientes datos, se podría forzar cualquier cosa, incluso construir una IA extremadamente sofisticada. Pero también necesitas considerar qué datos le estás dando al modelo. Imagina, en lugar de enseñarle a una IA a construir un cohete, le das imágenes de mariposas. No importa cuánto entrenes, las imágenes de mariposas no son útiles. Así que la cantidad de datos y la calidad de los datos importan mucho. Sora puede haber incluido un conjunto de datos más grande y diverso que Veo 3. La base de datos de Sora podría provenir de una variedad de fuentes, lo que ayudaría a que fuera más creativa y adaptable, mientras que los datos de Veo 3 podrían ser más específicos, haciéndola más precisa en un dominio estrecho.
Los modelos podrían tener la misma arquitectura en bruto, pero si uno pasa por un ajuste fino, entonces el modelo ajustado funcionaría mejor para la aplicación específica. Un ejemplo de ajuste fino en generación de imágenes es la creación de LoRAs. Aunque se basan en el mismo Stable Diffusion, las LoRAs pueden ser entrenadas para aprender las características de un individuo y generar una imagen que se le parezca estrechamente. Es posible que Sora haya tenido un proceso de ajuste fino más intensivo. Esto puede marcar una diferencia dramática en la eficiencia del modelo y puede reducir la computación requerida para crear un video vertical. Quizás los ingenieros de Sora encontraron una manera más eficiente de optimizar la IA y sus parámetros.
Más allá de la arquitectura y los datos de entrenamiento, la eficiencia del código subyacente y la utilización de la aceleración de hardware juegan un papel crucial en la determinación de la velocidad de los modelos de IA. Sora puede emplear código altamente optimizado que aprovecha hardware especializado como GPUs o TPUs para acelerar los procesos computacionales involucrados en la generación de video. Estas optimizaciones pueden implicar técnicas como fusión de núcleos, estrategias de gestión de memoria y métodos de compilación avanzados que minimizan la sobrecarga y maximizan el rendimiento. Además, la infraestructura utilizada para ejecutar Sora podría estar diseñada para computación de alto rendimiento, con recursos dedicados y configuraciones optimizadas adaptadas a las demandas específicas de la generación de video.
La generación y procesamiento de videos pueden ser muy intensivos en términos computacionales. Por eso casi todos los videojuegos requieren tarjetas gráficas dedicadas (GPUs). Las GPUs son piezas de hardware poderosas que pueden aumentar drásticamente la velocidad de generación de video. Sin ellas, las CPUs no son suficientes para entrenar modelos de IA o ejecutar inferencias. Si Sora está mejor optimizada para utilizar GPUs, esto podría llevar a su generación más rápida de videos verticales. Otra técnica es usar múltiples GPUs para paralelizar aún más el proceso. Si este es el caso, entonces podría ser difícil para proyectos de IA a menor escala competir con Sora. Sora debe estar equipada con lo último en capacidades de aceleración de hardware.
El código podría ser más complicado de lo que piensas; incluso el mismo código puede variar drásticamente en rendimiento según cómo se compila y escribe el software. Imagina a dos ingenieros escribiendo el mismo código, pero uno es un principiante mientras que el otro tiene treinta años de experiencia. El código del ingeniero experimentado podría ejecutarse exponencialmente más rápido. Por lo tanto, es crucial contar con expertos en el campo que elaboren y mantengan el software de IA. OpenAI tiene algunos de los mejores ingenieros de software de IA en su equipo, y pueden escribir el código más eficiente. Esta es solo otra razón por la cual Sora puede ser tan poderosa. Hay mucho que el público no ve, especialmente con respecto a la codificación.
La capacidad de un modelo de IA para interpretar rápida y precisamente las indicaciones de texto es esencial para generar videos de manera eficiente. Sora podría poseer un mecanismo de comprensión de indicaciones más sofisticado que puede traducir rápidamente las instrucciones del usuario en parámetros accionables para la generación de video. Esto podría involucrar técnicas avanzadas de procesamiento del lenguaje natural que permiten al modelo analizar indicaciones complejas, extraer elementos clave y traducirlos en una representación de escena cohesiva. Además, los algoritmos de construcción de escenas de Sora podrían estar optimizados para video vertical, permitiéndole generar contenido visualmente atractivo y cautivador que esté adaptado a la relación de aspecto y experiencia de visualización específicas.
Al interactuar con la IA, lo que dices (la indicación) importa. Algunas personas pueden generar contenido mucho mejor que otras, incluso al interactuar con la misma IA, debido a lo bien que diseñan sus indicaciones. Es muy posible que Sora sea mejor debido a lo bien que su intérprete de indicaciones. De hecho, este podría ser uno de los pasos más importantes, porque es el primer paso. Si la IA puede entender con precisión lo que el usuario está pidiendo, el resto del proceso será más fluido y rápido. Es como tener un gran gerente que puede delegar tareas con precisión a su equipo. Todos son mucho más eficientes.
Sora podría haber sido entrenada para entender la composición en lo que respecta a los videos verticales. La composición se refiere a cómo organizar adecuadamente las cosas dentro del video; por ejemplo, dónde colocar a los personajes más importantes, dónde tener el horizonte en videos de naturaleza, cuándo hacer zoom. Sin una composición adecuada, el video vertical sería poco atractivo para el espectador, y en última instancia, eso es lo que nos importa. Una buena composición solo puede venir de una gran cantidad de datos de entrenamiento y una adecuada arquitectura de red neuronal.
Después de que se ha generado el video, este puede comprimirse de tal manera que sea más eficiente. Imagina un archivo zip, los datos aún están ahí, excepto que están empaquetados en una forma más pequeña. La compresión puede reducir el tamaño del archivo, ahorrar costos de procesamiento, y más. Hay muchas técnicas de compresión. Algunas están diseñadas para funcionar mejor con ciertos tipos de generación de video; si este es el caso, entonces Sora sería más rápida que Veo 3. Además, si Sora utiliza códecs de video más modernos y mejores, entonces los videos producidos podrían ser mucho más rápidos y pequeños en comparación con otros modelos como Veo 3.
La capacidad de proporcionar retroalimentación en tiempo real e iterar sobre las generaciones es otro factor que puede contribuir a la velocidad y eficiencia general. Sora podría ofrecer una experiencia de usuario más fluida e interactiva, permitiendo a los creadores refinar y ajustar rápidamente sus indicaciones según la salida generada. Este flujo de trabajo iterativo permite una experimentación y optimización más rápidas, reduciendo el tiempo y el esfuerzo requeridos para lograr los resultados deseados. En contraste, Veo 3 podría tener un bucle de retroalimentación más lento, requiriendo tiempos de procesamiento más largos y más ajustes manuales para lograr resultados comparables.
Si Sora puede crear múltiples versiones de un video en paralelo, esto permite a los usuarios elegir cuál les gusta más sin tener que crear videos manualmente por separado. Luego, pueden usar sus favoritos como base y comenzar a iterar sobre ella. Este enfoque iterativo es algo que muchos de los mejores modelos de IA pueden hacer. En lugar de tomar instrucciones y crear lo que la IA cree que quieres, te dará varias opciones y mejorará continuamente según tu retroalimentación.
Puedes ser muy útil para los modelos de IA incorporar humanos en el ciclo. Esto significa que si no están seguros de qué hacer, preguntarán a un humano, ya sea a través del equipo de IA o directamente al usuario. Con base en esa retroalimentación, puede optimizar mejor sus modelos y crear contenido de calidad. La clave es recopilar una gran cantidad de datos y usarlos para refinar continuamente los modelos. La participación de la retroalimentación humana puede mejorar drásticamente no solo la eficiencia, sino también la calidad. En la mayoría de las aplicaciones de IA hoy en día, el humano en el ciclo es esencial.
En conclusión, la ventaja potencial de velocidad de Sora en comparación con Veo 3 para la generación de videos verticales 9:16 probablemente proviene de una combinación de innovaciones arquitectónicas, optimización de datos de entrenamiento, eficiencia del código, aceleración de hardware, comprensión de indicaciones y mecanismos de retroalimentación interactivos. Aunque los detalles concretos sobre el funcionamiento interno de estos modelos siguen siendo limitados, las diferencias de rendimiento observadas (o previstas) subrayan la importancia de un enfoque holístico para el desarrollo de modelos de IA, donde todos los aspectos del sistema son cuidadosamente considerados y optimizados. A medida que la generación de videos impulsada por IA continúa evolucionando, estos factores se volverán cada vez más críticos para determinar la eficiencia y efectividad de los diferentes modelos. En última instancia, el modelo que pueda ofrecer la experiencia de video vertical más rápida, fluida y de mayor calidad probablemente dominará el mercado.
