Stable Diffusion 3 กับ FLUX.1: 5 การทดลองภาพซับซ้อน

ในโลกที่กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็วของการสร้างสรรค์ด้วย AI ผู้เล่นใหม่ๆ กำลังปรากฏตัวขึ้นอย่างต่อเนื่อง โดยแต่ละรายมีความหวังที่จะขับเคลื่อนขอบเขตของสิ่งที่เป็นไปได้ การกระจายที่เสถียร (Stable Diffusion) ได้กลายเป็นพลวัตหลักในพื้นที่การสร้างภาพด้วย AI ซึ่งเป็นที่รู

Build APIs Faster & Together in Apidog

Stable Diffusion 3 กับ FLUX.1: 5 การทดลองภาพซับซ้อน

Start for free
Inhalte

ในโลกที่กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็วของการสร้างสรรค์ด้วย AI ผู้เล่นใหม่ๆ กำลังปรากฏตัวขึ้นอย่างต่อเนื่อง โดยแต่ละรายมีความหวังที่จะขับเคลื่อนขอบเขตของสิ่งที่เป็นไปได้ การกระจายที่เสถียร (Stable Diffusion) ได้กลายเป็นพลวัตหลักในพื้นที่การสร้างภาพด้วย AI ซึ่งเป็นที่รู้จักในความสามารถในการสร้างภาพที่มีรายละเอียดและความเป็นจริงสูง อย่างไรก็ตาม คู่แข่งใหม่ FLUX.1 ที่พัฒนาโดย Black Forest Labs กำลังสร้างกระแสด้วยวิธีการที่สร้างสรรค์และความสามารถที่เหนือกว่า ในบทความนี้ เราจะเปรียบเทียบ Stable Diffusion 3 กับ FLUX.1 โดยสำรวจจุดแข็ง จุดอ่อน และสิ่งที่ทำให้ FLUX.1 เป็นผู้แข่งขันที่น่ากลัว

💡
ต้องการลองสร้างภาพ AI ที่ดีที่สุดด้วยการคลิกไหม?

ต้องการฝังการทำงานของ AI ของคุณด้วย FLUX.1, Stable Diffusion, DALLE-3 และแบบจำลองการสร้างภาพ AI อื่นๆ หรือไม่?

Anakin AI นำ API ของ AI ทั้งหมดของคุณมาไว้ในที่เดียว! สร้างแอป AI ภายในไม่กี่นาที ไม่ใช่หลายวัน!

FLUX.1 คืออะไร?

FLUX.1 คือโมเดลการสร้างภาพ AI รุ่นถัดไปที่พัฒนาโดย Black Forest Labs ออกแบบมาเพื่อสร้างภาพความละเอียดสูงจากข้อความคำสั่งด้วยความแม่นยำและความหลากหลายที่ไม่มีใครเทียบได้ โมเดลนี้ได้รับความสนใจอย่างรวดเร็วจากคุณสมบัติที่ล้ำสมัย รวมถึงการปฏิบัติตามคำสั่งที่โดดเด่น คุณภาพภาพสูง และการสนับสนุนสำหรับฉากที่ซับซ้อนและสไตล์ศิลปะ FLUX.1 มีให้เลือกในสามรูปแบบ: FLUX.1 [pro], FLUX.1 [dev], และ FLUX.1 [schnell] ซึ่งแต่ละรูปแบบถูกปรับให้เหมาะสมกับกรณีการใช้งานที่แตกต่างกัน ตั้งแต่การสร้างผลลัพธ์ระดับมืออาชีพไปจนถึงการพัฒนาแบบท้องถิ่นที่รวดเร็ว

คุณสมบัติหลักของ FLUX.1

  1. คุณภาพภาพที่ล้ำสมัย: FLUX.1 มีความโดดเด่นในการสร้างภาพที่มีรายละเอียดและความชัดเจนที่ยอดเยี่ยม ทำให้เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับศิลปินและมืออาชีพ
  2. การควบคุมความซับซ้อนได้อย่างเชี่ยวชาญ: จัดการกับฉากที่ซับซ้อนและความสัมพันธ์ของวัตถุได้อย่างง่ายดาย ช่วยให้สร้างภาพที่มีความละเอียดและความเป็นจริงสูง
  3. ประสิทธิภาพที่มีประสิทธิผล: FLUX.1 มีการสร้างภาพที่รวดเร็ว โดยเฉพาะในรูปแบบ [schnell] ซึ่งได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับความเร็ว
  4. การสร้างมือที่ดีขึ้น: หนึ่งในคุณสมบัติที่โดดเด่นของ FLUX.1 คือความสามารถในการสร้างมืออย่างแม่นยำ ซึ่งเป็นงานที่ท้าทายสำหรับโมเดล AI หลายๆ ตัว รวมถึง Stable Diffusion
  5. การบูรณาการที่หลากหลาย: FLUX.1 สามารถเข้าถึงได้ผ่านแพลตฟอร์มต่างๆ รวมถึง API, Replicate และผ่าน ComfyUI แบบท้องถิ่น ทำให้มีความยืดหยุ่นสำหรับการทำงานที่แตกต่างกัน

การเปรียบเทียบ Stable Diffusion

Stable Diffusion เป็นโมเดลที่ใช้เป็นหลักในการสร้างภาพที่มีคุณภาพสูงและความเป็นจริง โดยเฉพาะในโครงการที่ต้องการพื้นผิวและความแม่นยำที่ละเอียด มันทำงานโดยการนำกระบวนการกระจายมาใช้เพื่อปรับปรุงภาพอย่างต่อเนื่อง ซึ่งสามารถให้ผลลัพธ์ที่มีความเป็นจริงอย่างสูง อย่างไรก็ตาม แม้ว่า Stable Diffusion จะมีชื่อเสียงในจุดแข็ง แต่มันก็ประสบปัญหา โดยเฉพาะในด้านการสร้างสรีรวิทยาของมนุษย์อย่างแม่นยำ ซึ่งมันมีปัญหา

จุดแข็งของ Stable Diffusion

  1. ผลลัพธ์ที่เป็นจริง: Stable Diffusion แข็งแกร่งโดยเฉพาะในการสร้างภาพที่มีความเป็นจริงสูง ทำให้เหมาะสำหรับใช้งานเช่นการสร้างภาพทางสถาปัตยกรรมและการออกแบบผลิตภัณฑ์
  2. การควบคุมและการปรับแต่ง: โมเดลนี้อนุญาตให้มีการปรับแต่งและการควบคุมได้อย่างละเอียด ช่วยให้ผู้ใช้สามารถควบคุมกระบวนการสร้างภาพได้อย่างแม่นยำ
  3. การเข้าถึงแบบเปิด: เนื่องจากเป็นซอฟต์แวร์แบบโอเพนซอร์ส Stable Diffusion มีชุมชนขนาดใหญ่ของนักพัฒนาที่มีส่วนร่วมในการพัฒนาและปรับแต่งอย่างต่อเนื่อง

จุดอ่อนของ Stable Diffusion

  1. การสร้างภาพที่ช้ากว่า: เนื่องจากกระบวนการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง Stable Diffusion อาจช้ากว่าโมเดลใหม่ๆ เช่น FLUX.1
  2. ความท้าทายกับฉากที่ซับซ้อน: แม้ว่า Stable Diffusion จะมีความโดดเด่นในด้านความเป็นจริง แต่มันอาจมีปัญหากับการจัดองค์ประกอบที่ซับซ้อนและรายละเอียดที่ละเอียดยิบ ยิ่งไปกว่านั้นในฉากที่มีการเคลื่อนไหวหรือแบบนามธรรม
  3. ปัญหาสรีรวิทยาของมนุษย์: Stable Diffusion ได้รับการวิจารณ์เรื่องการจัดการกับสรีรวิทยาของมนุษย์ที่ไม่ดี โดยเฉพาะในการสร้างมือและลักษณะใบหน้าให้ถูกต้อง

การเปรียบเทียบโดยตรงระหว่าง Stable Diffusion และ FLUX.1

1. คุณภาพภาพ

เมื่อพูดถึงคุณภาพภาพ FLUX.1 กำลังตั้งมาตรฐานใหม่ ความสามารถในการสร้างฉากที่มีรายละเอียดสูงและซับซ้อนได้อย่างแม่นยำทำให้เป็นคู่แข่งที่แข็งแกร่งกับ Stable Diffusion การปฏิบัติตามคำสั่งที่ล้ำหน้าของ FLUX.1 ทำให้ภาพที่สร้างสอดคล้องใกล้เคียงกับคำอธิบายที่ป้อน ซึ่งเป็นสิ่งที่มีประโยชน์โดยเฉพาะสำหรับมืออาชีพด้านการสร้างสรรค์

การเปรียบเทียบตัวอย่าง:

  • FLUX.1: เหมาะสำหรับโครงการที่ต้องการรายละเอียดสูงและการแสดงที่ถูกต้องของฉากที่ซับซ้อน
  • Stable Diffusion: ดีที่สุดสำหรับผลลัพธ์ที่มีความเป็นจริงสูงที่การควบคุมภาพสุดท้ายนั้นมีความสำคัญ

2. ความเร็วและประสิทธิภาพ

FLUX.1 ส่งผลการสร้างภาพที่ดีกว่า Stable Diffusion ในด้านความเร็ว โดยเฉพาะกับรูปแบบ [schnell] ซึ่งทำให้ FLUX.1 เหมาะสมกว่าในโครงการที่ต้องการตัวต้นแบบที่รวดเร็วและเวลาตอบสนองที่เร็ว

การพิจารณาความเร็ว:

  • FLUX.1: เสนอการสร้างภาพที่รวดเร็ว ทำให้เหมาะสำหรับกระบวนการออกแบบที่ทำซ้ำได้
  • Stable Diffusion: ช้ากว่าแต่มีการควบคุมมากขึ้นในกระบวนการปรับปรุงภาพ

3. การจัดการกับฉากที่ซับซ้อน

FLUX.1 โดดเด่นในความสามารถในการจัดการกับการจัดองค์ประกอบที่ซับซ้อน เนื่องจากมีสถาปัตยกรรมที่ล้ำหน้า รวมถึงชั้นการให้ความสนใจแบบขนานและการกลั่นกรองคำแนะนำ นี่ทำให้ FLUX.1 มีความได้เปรียบเหนือ Stable Diffusion ซึ่งบางครั้งอาจพบปัญหากับฉากที่ซับซ้อนหรือความสัมพันธ์ของวัตถุที่เปลี่ยนแปลง

การจัดการความซับซ้อน:

  • FLUX.1: มีความโดดเด่นในการสร้างภาพที่ซับซ้อนและละเอียดอ่อน
  • Stable Diffusion: เหมาะสมกว่ากับฉากที่ง่ายและถูกควบคุมมากขึ้น

4. การสร้างภาพสรีรวิทยาของมนุษย์

หนึ่งในความก้าวหน้าที่โดดเด่นที่สุดของ FLUX.1 คือความสามารถในการสร้างภาพของสรีรวิทยาของมนุษย์อย่างแม่นยำ โดยเฉพาะมือ ซึ่งถือเป็นจุดอ่อนสำหรับโมเดล AI หลายตัว รวมถึง Stable Diffusion ทำให้ FLUX.1 เป็นตัวเลือกที่ดีกว่าสำหรับโครงการที่เกี่ยวข้องกับรูปแบบของมนุษย์ที่มีรายละเอียด

การพิจารณาในเรื่องสรีรวิทยา:

  • FLUX.1: มีความโดดเด่นในการสร้างสรีรวิทยาของมนุษย์ โดยเฉพาะมือ
  • Stable Diffusion: อาจมีปัญหากับการแสดงลักษณะของมนุษย์อย่างถูกต้อง

5. ความยืดหยุ่นและการบูรณาการ

ทั้ง FLUX.1 และ Stable Diffusion เสนอทางเลือกในการบูรณาการที่หลากหลาย แต่ FLUX.1 ให้ความยืดหยุ่นมากกว่าโดยมีรูปแบบและแพลตฟอร์มที่แตกต่างกัน ไม่ว่าคุณจะต้องการประสิทธิภาพสูง การพัฒนาแบบโอเพนซอร์ส หรือการทำต้นแบบที่รวดเร็ว FLUX.1 มีโมเดลที่ปรับให้เหมาะกับความต้องการของคุณ

ตัวเลือกการบูรณาการ:

  • FLUX.1: มีให้ผ่าน API, Replicate และการพัฒนาแบบท้องถิ่น
  • Stable Diffusion: ส่วนใหญ่ใช้ในสภาพแวดล้อมแบบโอเพนซอร์สที่มุ่งเน้นการปรับปรุงจากชุมชน

การเปรียบเทียบข้อมูลมาตรฐาน

คุณสมบัติStable DiffusionFLUX.1
คุณภาพภาพความเป็นจริงสูง ภาพที่มีรายละเอียดรายละเอียดที่เหนือกว่า จัดการกับฉากที่ซับซ้อนได้
การใช้งานความชันในการเรียนรู้สูงใช้งานง่าย ทำตามคำสั่งได้สูง
ความเร็วช้ากว่า เป็นกระบวนการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องการสร้างที่เร็วกว่า ประสิทธิภาพที่มีประสิทธิผล
การจัดการกับฉากที่ซับซ้อนปานกลางโดดเด่น
สรีรวิทยาของมนุษย์มีปัญหากับมือการสร้างที่แม่นยำ แม้ในมือ
ความยืดหยุ่นในการบูรณาการโอเพนซอร์ส ขับเคลื่อนโดยชุมชนมีหลายรูปแบบ การบูรณาการที่หลากหลาย

5 คำสั่งภาพที่ซับซ้อนเพื่อลอง FLUX.1 และ Stable Diffusion

เพื่อให้เข้าใจความแตกต่างระหว่าง FLUX.1 และ Stable Diffusion อย่างเต็มที่ การทดสอบด้วยคำสั่งภาพที่ซับซ้อนจึงเป็นสิ่งสำคัญ นี่คือห้าคำสั่งที่จะทำให้ทั้งสองโมเดลอยู่ในขีดจำกัด ชี้ให้เห็นถึงจุดแข็งและจุดอ่อนของพวกเขา

การทดลอง 1: สวนอ ethereal ในโดมแก้ว

คำสั่ง: "สวน ethereal ขนาดใหญ่ภายในโดมแก้วขนาดใหญ่ เต็มไปด้วยพืชที่เปล่งแสง สะพานน้ำที่ลอยอยู่ และน้ำตกที่ไหลลงมา สวนนี้มีแสงอ่อนๆ สีทองจากดวงอาทิตย์เทียมที่แขวนอยู่ที่จุดสูงสุดของโดม ตรงกลางคือไม้ใหญ่โบราณที่มีใบสีฟ้าเปล่งแสง แผ่รากออกไปยังบ่อน้ำที่ใสเหมือนคริสตัล"

ผลลัพธ์จาก Stable Diffusion

ผลลัพธ์จาก FLUX.1

การทดลอง 2: ทิวทัศน์เมืองอนาคตที่มีรถไฟลอย

คำสั่ง: "เมืองอนาคตอันกว้างใหญ่ในยามพลบค่ำ อาคารสูงที่ทำจากกระจกสะท้อนและถนนที่มีแสงนีออน รถไฟที่ลอยอยู่เคลื่อนที่อย่างง่ายดายระหว่างอาคารบนรางที่มองไม่เห็น ขณะที่โฆษณาฮอโลแกรมปรากฏอยู่ในท้องฟ้า บนพื้นดินผู้คนในเสื้อผ้าโลหะที่มีความทันสมัยยุ่งเหยิงในตลาดที่เต็มไปด้วยเทคโนโลยีที่ก้าวหน้าและสินค้าพิเศษ"

ผลลัพธ์จาก Stable Diffusion

ผลลัพธ์จาก FLUX.1

การทดลอง 3: การต่อสู้ระหว่างเทพเจ้าประจำชาติ

คำสั่ง: "การต่อสู้ที่ดราม่าระหว่างเทพเจ้าประจำชาติบนภูเขาที่มีพายุ ซุสขว้างฟ้าในขณะที่โพไซดอนขึ้นมาจากมหาสมุทร ถืออาวุธตรีศูลขนาดมหึมา ท้องฟ้าถูกฉีกออกโดยการปะทะของพวกเขา ขณะที่เมฆหมุน วงล้อมคลื่น และการปล่อยพลังธรรมชาติสว่างขึ้นบนฉาก ในพื้นหลัง วิหารโบราณพังทลายลงจากอำนาจของการต่อสู้"

ผลลัพธ์จาก Stable Diffusion

ผลลัพธ์จาก FLUX.1

การทดลอง 4: ทิวทัศน์เหนือจริงที่มีเกาะลอยและน้ำตก

คำสั่ง: "ทิวทัศน์เหนือจริงที่มีเกาะลอยขนาดต่างๆ เชื่อมต่อด้วยน้ำตกที่ไหลจากที่สูงลงสู่หมอกที่หมุนอยู่เบื้องล่าง บนเกาะหนึ่งมีปราสาทขนาดใหญ่ที่ทำจากคริสตัลและทองส่องแสงอย่างอ่อนขณะที่อีกเกาะมีป่าที่เงียบสงบซึ่งมีต้นไม้ที่มีใบสีเงินและสีฟ้า ท้องฟ้าเป็นการผสมผสานของสีที่มีชีวิตชีวา โดยมีหลายดวงจันทร์แขวนอยู่ต่ำบนขอบฟ้า"

ผลลัพธ์จาก Stable Diffusion

ผลลัพธ์จาก FLUX.1

การทดลอง 5: ห้องทดลองแนวสตีมพังก์ในยุควิกตอเรีย

คำสั่ง: "ภายในห้องทดลองในยุควิกตอเรียที่เต็มไปด้วยอุปกรณ์และเครื่องจักรแบบสตีมพังก์ นักวิทยาศาสตร์ในผ้ากันเปื้อนหนังและแว่นทำงานในเครื่องมือที่ซับซ้อนที่ทำจากทองเหลือง เกียร์ และหลอดแก้วที่มีของเหลวเปล่งแสง ห้องนี้มีแสงจากตะเกียงแก๊สที่ส่องสว่างอบอุ่น และในพื้นหลัง กลไกนาฬิกาขนาดใหญ่หมุนอย่างช้าๆ ให้พลังงานกับอุปกรณ์ต่างๆ ที่กระจายอยู่รอบห้อง"

ผลลัพธ์จาก Stable Diffusion

ผลลัพธ์จาก FLUX.1

บทสรุป: Stable Diffusion vs. FLUX.1 – คำตัดสินเชิงเปรียบเทียบ

หลังจากการทดลองสร้างภาพที่ซับซ้อนด้วย Stable Diffusion และ FLUX.1 ผลลัพธ์ได้แสดงให้เห็นถึงความสามารถและจุดแข็งของแต่ละโมเดล

FLUX.1 ได้แสดงให้เห็นถึงความได้เปรียบในหลายๆ ด้านที่สำคัญ:

  • ความซับซ้อนและรายละเอียดภาพ: FLUX.1 สร้างภาพที่มีรายละเอียดที่เข้มข้นและการจัดองค์ประกอบที่ซับซ้อนอย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะในฉากที่ซับซ้อน เช่น "สวน ethereal ในโดมแก้ว" และ "ทิวทัศน์เหนือจริงที่มีเกาะลอยและน้ำตก"
  • การปฏิบัติตามคำสั่ง: ผลลัพธ์ของ FLUX.1 สอดคล้องใกล้เคียงกับคำสั่งที่ให้ แสดงให้เห็นถึงความสามารถที่แข็งแกร่งในการเข้าใจและดำเนินการตามคำสั่งที่ซับซ้อน
  • แสงและบรรยากาศที่_DYNAMIC_: FLUX.1 สร้างภาพที่มีแสงและผลกระทบทางบรรยากาศที่น่าประทับใจ โดยเติมความลึกและความเป็นจริงให้กับภาพ ดังเช่นในคำสั่ง "ทิวทัศน์เมืองอนาคตที่มีรถไฟลอย" และ "การต่อสู้ระหว่างเทพเจ้าประจำชาติ"
  • การสร้างภาพสรีรวิทยาของมนุษย์: ในคำสั่ง "การต่อสู้ระหว่างเทพเจ้าประจำชาติ" และ "ห้องทดลองแนวสตีมพังก์ในยุควิกตอเรีย" FLUX.1 แสดงให้เห็นถึงความแม่นยำที่เหนือกว่าในการสร้างภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่ Stable Diffusion พบปัญหาในอดีต

Stable Diffusion ยังคงยืนหยัดอยู่ได้ในหลายด้าน:

  • การสร้างภาพที่มีความเป็นจริงสูง: สำหรับฉากที่มุ่งเน้นความเป็นจริงและความเรียบง่าย Stable Diffusion ยังคงสร้างภาพที่มีความละเอียดสูงและเป็นจริงมาก โดยมีจุดแข็งในการสร้างภาพที่ควบคุมได้และไม่มีนามธรรมมากเกินไป โดยเน้นที่พื้นผิวและความชัดเจน
  • ความสอดคล้องสไตล์: Stable Diffusion มักจะให้ผลลัพธ์ทางสไตล์ที่สอดคล้องกันมากขึ้นในฉากต่างๆ ทำให้เป็นตัวเลือกที่เชื่อถือได้สำหรับโครงการที่ต้องการสไตล์ภาพที่เป็นเอกลักษณ์

คำตัดสิน

ในขณะที่ Stable Diffusion ยังคงเป็นเครื่องมือที่มีพลังในการสร้างภาพที่มีคุณภาพสูงและมีความเป็นจริง แต่ FLUX.1 ชัดเจนว่าเป็นโมเดลที่เหนือกว่าในแง่ของการจัดการฉากที่ซับซ้อน แสงที่มีพลศาสตร์ และรายละเอียดที่ซับซ้อน ความก้าวหน้าใน FLUX.1 ทำให้มันเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับมืออาชีพด้านการสร้างสรรค์ที่มองหาการขับเคลื่อนขอบเขตของสิ่งที่เป็นไปได้ในศิลปะที่สร้างด้วย AI ไม่ว่าคุณจะพัฒนาเกี่ยวกับทิวทัศน์เมืองอนาคต การต่อสู้ในตำนาน หรือทิวทัศน์เหนือจริง FLUX.1 มอบระดับความละเอียดและความสร้างสรรค์ที่ล้ำหน้ากว่าคู่แข่งรวมถึง Stable Diffusion

สำหรับผู้ที่ต้องการสำรวจศักยภาพเต็มรูปแบบของการสร้างสรรค์ที่ขับเคลื่อนด้วย AI FLUX.1 คือโมเดลที่ควรติดตาม ตั้งมาตรฐานใหม่ในด้านการสร้างภาพด้วย AI