AI 주도 창의성의 계속 발전하는 세계에서 새로운 플레이어들이 지속적으로 등장하고 있으며, 각자가 가능한 것의 경계를 넓히겠다고 약속하고 있습니다. 스테이블 디퓨전은 상세하고 사실적인 이미지를 생성하는 능력으로 잘 알려진 AI 이미지 생성 공간에서 주요 제품으로 자리 잡아 왔습니다. 그러나 블랙 포레스트 랩스에서 개발한 새로운 도전자, FLUX.1이 혁신적인 접근 방식과 우수한 기능으로 주목받고 있습니다. 이 글에서는 FLUX.1과 스테이블 디퓨전을 비교하여 그들의 강점과 약점, 그리고 FLUX.1이 왜 강력한 경쟁자인지를 탐구할 것입니다.
FLUX.1, 스테이블 디퓨전, DALLE-3 및 기타 AI 이미지 생성 모델로 AI 워크플로를 통합하고 싶으신가요?
아나킨 AI는 모든 AI API를 한 곳에 모아드립니다! 며칠이 아닌 몇 분 안에 AI 앱을 구축하세요!

FLUX.1이란?
FLUX.1은 블랙 포레스트 랩스에서 개발한 차세대 AI 이미지 생성 모델입니다. 주어진 텍스트 프롬프트로부터 고품질 이미지를 무한한 정확도와 다양성으로 생성하도록 설계되었습니다. 이 모델은 예외적인 프롬프트 준수, 높은 시각적 품질, 복잡한 장면과 예술적 스타일에 대한 지원 등을 포함한 고급 기능들로 빠르게 주목받고 있습니다. FLUX.1은 FLUX.1 [프로], FLUX.1 [개발] 및 FLUX.1 [신속]의 세 가지 변형으로 제공되며, 각 변형은 전문급 산출물에서 빠른 로컬 개발에 이르기까지 다양한 용도에 맞게 조정되었습니다.
FLUX.1의 주요 기능
- 최첨단 시각적 품질: FLUX.1은 탁월한 세부사항과 선명도를 가진 이미지를 생성하는 데 뛰어나며, 예술가와 전문가들에게 최고의 선택입니다.
- 복잡한 구성 마스터리: 복잡한 장면과 객체 관계를 쉽게 처리하여 매우 상세하고 사실적인 이미지 생성을 가능하게 합니다.
- 효율적인 성능: FLUX.1은 특히 속도를 최적화한 [신속] 변형으로 빠른 이미지 생성을 제공합니다.
- 개선된 손 렌더링: FLUX.1의 두드러진 기능 중 하나는 손을 정확하게 렌더링하는 능력으로, 이는 스테이블 디퓨전 등 많은 AI 모델에게 역사적으로 어려운 작업입니다.
- 다재다능한 통합: FLUX.1은 다양한 플랫폼을 통해 접근할 수 있으며, APIs, Replicate 및 ComfyUI를 통해 로컬에서 사용할 수 있어 다양한 워크플로에 유연성을 제공합니다.
스테이블 디퓨전은 어떻게 비교될까요?
스테이블 디퓨전은 고품질의 사실적인 이미지를 생성하는 데 있어 기본 모델로 자리 잡고 있으며, 특히 세부 질감과 정밀도가 요구되는 프로젝트에서 두드러집니다. 이미지를 반복적으로 세분화하는 확산 과정을 적용하여 작동하며, 이는 매우 사실적인 결과를 생성할 수 있습니다. 그러나 스테이블 디퓨전이 강점으로 알려져 있는 분야에서 인체 해부학을 정확하게 렌더링하는 데 어려움을 겪으면서 비판을 받기도 했습니다.
스테이블 디퓨전의 강점
- 사실적인 출력: 스테이블 디퓨전은 특히 사진처럼 사실적인 이미지를 생성하는 데 뛰어나며, 건축 시각화 및 제품 디자인과 같은 응용 분야에 이상적입니다.
- 제어 및 사용자 정의 가능성: 모델은 세부 조정 및 사용자 정의가 가능하여 사용자가 이미지 생성 프로세스에 대한 정밀한 제어를 달성할 수 있도록 합니다.
- 오픈 소스 가용성: 오픈 소스라는 점에서 스테이블 디퓨전은 지속적인 개선과 적응을 위해 기여하는 대규모 개발자 커뮤니티를 가지고 있습니다.
스테이블 디퓨전의 약점
- 느린 이미지 생성: 반복적인 세분화 과정 때문에, 스테이블 디퓨전은 FLUX.1과 같은 새로운 모델에 비해 느릴 수 있습니다.
- 복잡한 장면 처리의 도전: 스테이블 디퓨전은 사실성에서 뛰어나지만, 특히 동적이거나 추상적인 장면에서 복잡한 구성이나 세밀한 디테일에서 어려움을 겪을 수 있습니다.
- 인체 해부학 문제: 스테이블 디퓨전은 손과 얼굴 특징을 정확하게 렌더링하는 데 부족함으로 비판받아 왔습니다.
스테이블 디퓨전 vs. FLUX.1: 직접 비교
1. 이미지 품질
이미지 품질에 있어 FLUX.1은 새로운 기준을 제시하고 있습니다. 상세하고 복잡한 장면을 높은 충실도로 렌더링하는 능력은 스테이블 디퓨전과의 강력한 경쟁자를 만듭니다. FLUX.1의 고급 프롬프트 준수는 생성된 이미지가 입력 설명과 밀접하게 일치하도록 보장하여 창의적인 전문가에게 특히 유용합니다.
예시 비교:
- FLUX.1: 높은 세부 사항과 복잡한 장면의 정확한 표현이 필요한 프로젝트에 이상적입니다.
- 스테이블 디퓨전: 최종 이미지에 대한 제어가 중요한 사진처럼 사실적인 출력에 최적입니다.
2. 속도와 효율성
FLUX.1은 특히 [신속] 변형으로 인해 속도 면에서 스테이블 디퓨전을 능가합니다. 이는 플럭스.1이 신속한 프로토타이핑과 짧은 전환 시간이 필수적인 프로젝트에 더 적합하다는 것을 의미합니다.
속도 고려 사항:
- FLUX.1: 반복적인 디자인 프로세스에 이상적인 빠른 이미지 생성을 제공합니다.
- 스테이블 디퓨전: 느리지만 이미지 세분화 프로세스에 대한 더 많은 제어를 제공합니다.
3. 복잡한 장면 처리
FLUX.1은 병렬 주의 층과 가이드 증류를 포함한 고급 아키텍처 덕분에 복잡한 구성을 관리하는 데 뛰어납니다. 이는 스테이블 디퓨전보다 복잡한 장면이나 동적 객체 관계에서 때때로 흔들릴 수 있는 스테이블 디퓨전을 능가하는 이점으로 작용합니다.
복잡성 처리:
- FLUX.1: 복잡하고 정교한 이미지를 생성하는 데 뛰어납니다.
- 스테이블 디퓨전: 더 간단하고 제어된 장면에 더 적합합니다.
4. 인체 해부학 렌더링
FLUX.1의 가장 두드러진 개선 사항 중 하나는 손을 포함한 인체 해부학을 정확하게 렌더링하는 능력입니다. 이는 스테이블 디퓨전을 포함한 많은 AI 모델에서 약점이었습니다. 이는 인체 모델에 대한 자세한 묘사가 필요한 프로젝트에서 FLUX.1을 더 나은 선택으로 만듭니다.
해부학적 고려 사항:
- FLUX.1: 인체 해부학, 특히 손을 렌더링하는 데 뛰어납니다.
- 스테이블 디퓨전: 인체 특징의 정확한 묘사에서 어려움을 겪을 수 있습니다.
5. 유연성과 통합
FLUX.1과 스테이블 디퓨전 모두 다양한 통합 옵션을 제공하지만, FLUX.1은 다양한 변형과 플랫폼으로 더 많은 유연성을 제공합니다. 높은 성능, 오픈 소스 개발 또는 신속한 로컬 프로토타이핑이 필요하든, FLUX.1은 요구에 맞는 모델을 제공합니다.
통합 옵션:
- FLUX.1: APIs, Replicate 및 로컬 개발 설정을 통해 제공됩니다.
- 스테이블 디퓨전: 주로 커뮤니티 중심의 개선을 중시하는 오픈 소스 환경에서 사용됩니다.
벤치마크 데이터 비교
기능 | 스테이블 디퓨전 | FLUX.1 |
---|---|---|
이미지 품질 | 높은 사실감, 상세한 이미지 | 우수한 세부사항, 복잡한 장면 처리 |
사용성 | 더 가파른 학습 곡선 | 사용자 친화적, 높은 프롬프트 준수 |
속도 | 느림, 반복 과정 | 빠른 생성, 효율적 성능 |
복잡한 장면 처리 | 중간 | 뛰어남 |
인체 해부학 | 손 처리에 어려움 | 정확한 렌더링, 심지어 손에 대해서도 |
통합 유연성 | 오픈 소스, 커뮤니티 중심 | 다양한 변형, 다재다능한 통합 |
FLUX.1과 스테이블 디퓨전을 테스트하기 위한 5가지 복합 이미지 프롬프트
FLUX.1과 스테이블 디퓨전 간의 차이를 완전히 이해하기 위해서는 복합 이미지 프롬프트로 테스트해보는 것이 필수적입니다. 아래는 두 모델의 한계를 시험할 5가지 프롬프트입니다.
실험 1: 유리 돔 안의 천상 정원
프롬프트: "거대한 유리 돔 안에 둘러싸인 광대한 천상 정원, 생물 발광 식물, 떠 있는 수련, 그리고 쏟아지는 폭포로 가득 차 있다. 정원은 돔의 정점에 매달린 인공 태양으로부터 부드러운 황금 빛으로 물들어 있다. 중앙에는 빛나는 파란 잎을 가진 거대한 고대 나무가 뿌리를 내리고 맑고 투명한 연못에 뻗어 있다."
스테이블 디퓨전 출력

FLUX.1 출력

실험 2: 하늘을 나는 기차가 있는 미래 도시 풍경
프롬프트: "석양에 비치는 반사 유리로 된 마천루와 네온 불빛이 반짝이는 거리가 있는 광활한 미래 도시입니다. 하늘을 나는 기차가 보이지 않는 선로를 따라 무리 없이 건물 사이를 활공하며, 홀로그램 광고가 하늘에 비춰집니다. 지상에서는 매끈한 금속 의상을 입은 사람들이 첨단 기술과 이국적인 상품으로 가득 찬 시장 속에서 분주히 움직이고 있습니다."
스테이블 디퓨전 출력

FLUX.1 출력

실험 3: 고대 신들의 전투
프롬프트: "폭풍이 몰아치는 산 정상에서 고대 신들 간의 극적인 전투. 제우스가 하늘에서 번개를 던지는 동안 포세이돈이 바다에서 떠오르며 거대한 삼지창을 휘두릅니다. 그들의 충돌로 하늘이 갈라지며, 소용돌이치는 구름과 부서지는 파도, 그리고 원소 에너지가 씬을 밝히고 있습니다. 배경에는 전투의 힘에 의해 무너지는 고대 사원이 보입니다."
스테이블 디퓨전 출력

FLUX.1 출력

실험 4: 떠 있는 섬과 폭포가 있는 초현실적 풍경
프롬프트: "다양한 크기의 떠 있는 섬들과 그 아래에 소용돌이치는 안개로 내려가는 연속 폭포로 연결된 초현실적 풍경. 한 섬에는 크리스탈과 금으로 만들어진 웅장한 성이 부드럽게 빛나고, 다른 섬에는 은색과 사파이어 잎을 가진 나무들이 있는 조용한 숲이 있습니다. 하늘은 다채로운 색상으로 가득 차 있으며, 여러 개의 달이 수평선에 낮게 걸려 있습니다."
스테이블 디퓨전 출력

FLUX.1 출력

실험 5: 스팀펑크 영감을 받은 빅토리아 실험실
프롬프트: "스팀펑크 장비와 기계로 가득한 빅토리아 시대의 실험실 내부. 가죽 앞치마와 고글을 쓴 과학자가 황동, 기어, 그리고 빛나는 액체로 가득 찬 유리 튜브로 복잡한 장치를 작업하고 있습니다. 방은 따뜻하고 깜빡이는 가스 램프의 빛으로 밝혀지고, 배경에는 거대한 시계 장치가 천천히 돌아가며 방 안에 흩어져 있는 다양한 장비에 전원을 공급합니다."
스테이블 디퓨전 출력

FLUX.1 출력

결론: 스테이블 디퓨전 vs. FLUX.1 – 비교 판결
스테이블 디퓨전과 FLUX.1로 복잡한 이미지 생성 실험을 진행한 후, 결과는 각 모델의 능력과 강점을 여실히 보여줍니다.
FLUX.1은 여러 주요 분야에서 명백한 우위를 보였습니다:
- 시각적 복잡성과 세부 사항: FLUX.1은 특히 "유리 돔 안의 천상 정원"과 "떠 있는 섬과 폭포가 있는 초현실적 풍경"과 같은 복잡한 장면에서 보다 풍부한 세부 사항과 더 정교한 구성을 일관되게 생성했습니다.
- 프롬프트 준수: FLUX.1의 출력은 주어진 프롬프트와 밀접하게 일치하여 모델이 복잡한 지시를 이해하고 실행하는 강력한 능력을 반영합니다.
- 동적 조명 및 분위기: FLUX.1 이미지의 조명 및 분위기 효과는 특히 인상적이며, "하늘을 나는 기차가 있는 미래 도시 풍경"과 "고대 신들의 전투" 프롬프트에서 깊이와 사실성을 더했습니다.
- 인체 해부학 렌더링: "고대 신들의 전투" 및 "스팀펑크 영감을 받은 빅토리아 실험실" 프롬프트에서 FLUX.1은 인체와 주변 환경의 정확한 렌더링에서 우수함을 보여주었으며, 이는 전통적으로 스테이블 디퓨전이 어려움을 겪는 분야입니다.
스테이블 디퓨전은 여전히 여러 분야에서 저항력을 가지고 있습니다:
- 사진 실사: 사실감과 단순성에 초점을 맞춘 장면에서는 스테이블 디퓨전이 여전히 매우 정교하고 사진처럼 사실적인 이미지를 생성합니다. 그것의 강점은 질감과 선명함에 중점을 두어 통제된 덜 추상적인 장면을 생성하는 데 있습니다.
- 스타일 일관성: 스테이블 디퓨전은 다른 장면 전반에 걸쳐 일관된 스타일 출력을 제공하는 경향이 있어, 균일한 시각적 스타일이 중요한 프로젝트에 신뢰할 수 있는 선택입니다.
판결
스테이블 디퓨전이 고품질의 사실적인 이미지를 생성하는 데 강력한 도구로 남아 있지만, FLUX.1은 복잡한 장면 처리, 동적 조명 및 복잡한 세부 사항 면에서 분명히 우수한 모델로 나타납니다. FLUX.1의 진보는 AI 생성 예술의 가능성을 확장하고자 하는 창의적인 전문가들에게 탁월한 선택이 됩니다. 미래 도시 풍경, 신화적 전투 또는 초현실적 풍경 작업을 하든, FLUX.1은 경쟁자를 초월하는 세부 사항과 창의성을 제공합니다.
AI 주도 창의성의 전체 잠재력을 탐색하려고 하는 분들에게 FLUX.1은 주목해야 할 모델로, AI 이미지 생성 분야에서 새로운 기준을 설정하고 있습니다.