OpenAI의 최신 출시, GPT‑4.5는 가장 통찰력 있는 친구와 대화하는 듯한 AI 경험을 약속합니다.감정적으로 지능있는 대화를 능숙하게 수행할 수 있는 친구입니다. 12.8조 개의 파라미터와 128k 토큰의 컨텍스트 윈도우를 기반으로 구축된 GPT‑4.5는 이전보다 더 깊은 맥락적 이해와 인간과 같은 상호작용을 제공합니다. 하지만 혁신적인 기능과 함께 비싼 가격이 따릅니다: 입력 토큰 백만 개당 $75, 출력 토큰 백만 개당 $150으로, 이전 모델들과 많은 경쟁 모델들에 비해 상당히 비쌉니다.
비용 성능의 균형을 평가하는 개발자와 기업들에게 이러한 가격 역학을 이해하는 것은 매우 중요합니다. 높은 위험의 고객 지원을 위한 GPT‑4.5의 풍부한 대화 기술이 필요한 경우든, 대량 작업을 위한 보다 경제적인 옵션을 탐색하는 경우든, 이 분석은 GPT‑4.5가 Anthropic의 Claude 3.7 Sonnet, DeepSeek R1, Google Gemini 2.0 Flash와 같은 경쟁자들과 어떻게 비교되는지를 설명합니다.
여러 모델을 플랫폼 간에 전환하는 번거로움 없이 실험해보고 싶다면 Anakin AI를 시도해 보세요. 이는 텍스트와 이미지에서 비디오와 오디오에 이르기까지 수백 개의 최첨단 도구와 모델에 원활하게 접근할 수 있는 여러 기능을 갖춘 AI 허브입니다. 필요한 AI 솔루션을 완벽하게 발견할 준비가 되셨나요? anakin.ai와 함께 뛰어들어 오늘 귀하의 프로젝트를 변화시켜 보세요!

GPT‑4.5 가격 세부 정보

GPT‑4.5는 12.8조 개의 파라미터와 128k 토큰의 컨텍스트 윈도우로 구축된 거대한 아키텍처입니다. 이 엄청난 규모와 계산 집약적인 설계는 프리미엄 가격이 따릅니다:
메트릭 | GPT‑4.5 |
---|---|
입력 비용 | 백만 개 토큰당 $75 |
캐시된 입력 비용 | 백만 개 토큰당 $37.50 |
출력 비용 | 백만 개 토큰당 $150 |
컨텍스트 윈도우 | 128k 토큰 |
예를 들어, 750k 입력 토큰과 250k 출력 토큰을 가진 워크로드의 비용은 약 $147로, 이전 모델인 GPT‑4o보다 약 30–34배 더 비쌉니다.
경쟁자 가격 비교
GPT‑4.5의 비용을 비교하기 위해, 몇 가지 주요 경쟁자와 비교해 봅시다:
Anthropic의 Claude 3.7 Sonnet
메트릭 | Claude 3.7 Sonnet |
---|---|
입력 비용 | 백만 개 토큰당 $3 |
출력 비용 | 백만 개 토큰당 $15 |
컨텍스트 윈도우 | 200k 토큰 |
Claude 3.7 Sonnet은 GPT‑4.5에 비해 토큰당 약 97% 더 저렴합니다.
DeepSeek R1
메트릭 | DeepSeek R1 |
---|---|
입력 비용 | 백만 개 토큰당 $0.55 |
출력 비용 | 백만 개 토큰당 $2.19 |
컨텍스트 윈도우 | 64k 토큰 |
DeepSeek R1은 Claude 3.7 Sonnet보다 약 6.6배 저렴하며 GPT‑4.5의 가격보다 훨씬 낮은 비용을 제공합니다. 캐싱 옵션을 통해 비용을 더 줄일 수 있어 대량 사용 사례에 매력적인 선택입니다.
Google Gemini 2.0 Flash
메트릭 | Google Gemini 2.0 Flash |
---|---|
입력 비용 | 백만 개 토큰당 $0.15 |
출력 비용 | 백만 개 토큰당 $0.60 |
컨텍스트 윈도우 | 최대 1M 토큰 |
Google Gemini 2.0 Flash는 GPT‑4.5보다 99.9% 더 저렴하며, 대량 또는 멀티미디어 응용 프로그램에 이상적인 거대한 컨텍스트 윈도우를 제공합니다.
기술적 기능 및 비용 균형
- 맥락 및 다중 모드:
GPT‑4.5는 128k 토큰의 맥락을 지원하지만 텍스트 전용입니다. 200k 토큰 창과 이미지 처리를 지원하는 Claude 3.7 Sonnet은 긴 맥락 작업에서 향상된 성능을 제공합니다. Gemini 2.0 Flash는 인상적인 1M 토큰 창을 자랑하여 방대한 콘텐츠 처리에 적합하지만 텍스트 품질은 다를 수 있습니다. - 전문적인 작업:
코딩 벤치마크(SWE‑Bench)와 같은 작업에서 GPT‑4.5의 성능은 Claude 3.7 Sonnet에 비해 보통 수준입니다. 감정적 지능과 대화의 뉘앙스가 필요한 애플리케이션(예: 고객 지원 또는 정신 건강 상담)에서는 GPT‑4.5가 높은 비용에도 불구하고 프리미엄 가격을 정당화할 수 있습니다.
전략적 함의
GPT‑4.5는 섬세하고 감정적으로 풍부한 상호작용이 중요한 높은 위험의 규제 환경에 가장 적합합니다. 의료, 법률 또는 프리미엄 고객 서비스 부문에 있는 기업들은 그 고급 기능이 추가 비용의 가치가 있을 수 있습니다.
그러나 대량 또는 비용 민감한 응용 프로그램에는 Claude 3.7 Sonnet, DeepSeek R1 또는 Google Gemini 2.0 Flash와 같은 대안들이 비슷한 기능을 제공하면서도 훨씬 더 합리적인 가치를 제공하고 있습니다.
주요 AI 모델 간의 종합적인 API 가격 비교
모델 | 입력 비용 (백만 개 토큰당) | 출력 비용 (백만 개 토큰당) | 컨텍스트 윈도우 | 코멘트 |
---|---|---|---|---|
GPT‑4.5 | $75.00 | $150.00 | 128k 토큰 | 감정 및 대화 능력에 대한 프리미엄 가격 |
GPT‑4o | $2.50 | $10.00 | 128k 토큰 | 빠르고 다중 모드 지원을 갖춘 비용 효율적인 기준 |
Claude 3.7 Sonnet | $3.00 | $15.00 | 200k 토큰 | 특별히 경제적; 텍스트와 이미지를 모두 지원 |
DeepSeek R1 | $0.55 | $2.19 | 64k 토큰 | 공격적인 가격 설정; 캐싱은 대량 사용 사례에 대한 비용을 더 줄일 수 있습니다. |
Gemini 2.0 Flash | $0.15 | $0.60 | 최대 1M 토큰 | 어마어마한 컨텍스트 용량을 갖춘 초저렴 가격; 대량 작업에 적합 |
마무리 생각
GPT‑4.5는 인상적인 자연어 이해와 감정의 뉘앙스로 대화형 AI의 기준을 높이고 있지만, API 가격—입력 토큰 백만 개당 $75 및 출력 토큰 백만 개당 $150은 이를 프리미엄 솔루션으로 위치시킵니다. 성능과 비용을 비교하고 있는 개발자와 기업에게는 Claude 3.7 Sonnet, DeepSeek R1, Gemini 2.0 Flash와 같은 대안이 큰 기능 손실 없이 더 경제적인 선택을 제공할 수 있습니다.
여러 AI 모델을 여러 플랫폼을 전환하지 않고 탐색하려는 경우 anakin.ai를 확인해 보세요. 이는 텍스트와 이미지에서 비디오 및 오디오에 이르기까지 수백 개의 AI 도구와 모델을 원활한 인터페이스로 모두 제공합니다.
어떻게 생각하시나요? GPT‑4.5의 프리미엄 가격이 그 고급 기능에 대한 정당성을 가져다 주나요, 아니면 더 비용 효율적인 대안을 선택하시겠습니까? 아래 댓글에서 의견을 나누어 주세요!