LangChain Agents: 自分自身のAIアシスタントを構築する方法!

LangChainエージェントの働き方に興味はありますか？これらのAIエージェントガイドの驚くべきポテンシャルを知ってみてください！

Anakin AIを無料で利用開始

LangChain Agents: 自分自身のAIアシスタントを構築する方法!

Start for free
目次

次のHTMLコードを日本語に翻訳してください。

次のHTML:

LangChainエージェントがAIパワードアプリを構築する方法について知りたいですか？これらのインテリジェントエージェントの信じられないほどのポテンシャルを発見し、パワーを利用してプロジェクトを次のレベルに引き上げる方法を学びましょう。LangChainエージェントの世界に飛び込んで、プロジェクトを次のレベルに引き上げましょう！

LangChainエージェントとは何ですか？

LangChainエージェントは、複雑なタスクを実行できる知的アシスタントを作成することができる強力なツールです。これらのエージェントは、言語モデルのパワーと事前定義されたツールセットを活用して、ユーザーの入力を理解し、最適なアクションの進行方向について考え、必要な手順を実行して目的の結果を達成します。

  • コーディング経験のないユーザーの場合、RAGシステムを実行したい場合は、No Code Builderで素晴らしいAIアプリを作成できるAnakin AIを試してみることができます！
Anakin AIでAIパワード自動化
Anakin AIでAIパワード自動化
無料で始める

LangChainエージェントの利点

  1. 柔軟性：LangChainエージェントは、質問に答えるから複数のステップのタスクを実行するまで、幅広いユースケースに合わせてカスタマイズできます。
  2. 拡張性：LangChainエージェントに新しいツールと機能を簡単に追加できます。これにより、必要に応じて成長し適応性を持たせることができます。
  3. 効率性：複雑なタスクを自動化することで、LangChainエージェントは時間と労力を節約し、より高いレベルの目標に集中できます。

LangChainデータベースエージェント

LangChainデータベースエージェントは、データベースと対話するために設計された特殊なエージェントです。自然言語のクエリを理解し、それをSQL文に変換し、データベースから要求された情報を取得することができます。

LangChainデータベースエージェントの使用方法

  1. 必要な依存関係をインストールします：
pip install langchain openai sqlite3
  1. 新しいデータベースエージェントを作成します：
from langchain.agents import create_sql_agent
from langchain.agents.agent_toolkits import SQLDatabaseToolkit
from langchain.sql_database import SQLDatabase
from langchain.llms.openai import OpenAI

db = SQLDatabase(database_path="path/to/your/database.db")
toolkit = SQLDatabaseToolkit(db=db)

agent_executor = create_sql_agent(
    llm=OpenAI(temperature=0),
    toolkit=toolkit,
    verbose=True
)
  1. エージェントを使用してデータベースをクエリします：
result = agent_executor.run("データベース内のユーザーの平均年齢は何ですか？")
print(result)

LangGraph vs LangChainエージェント

LangGraphとLangChainエージェントの両方は、知的アシスタントを構築するための強力なツールですが、以下にいくつかの主な違いがあります：

  • サイクリックグラフ：LangGraphは、エージェントランタイムでよく必要とされるサイクリックグラフをサポートするように特別に設計されています。一方、LangChainエージェントは、主に有向非巡回グラフ（DAG）に重点を置いています。
  • ステートマネジメント：LangGraphはグラフの実行に沿ってステートを管理するためのより明示的な方法を提供しています。これにより、エージェントの意思決定プロセスをより制御し、可視化することができます。
  • 相互運用性：LangGraphはLangChainの上に構築されており、LangChainエコシステムと完全に互換性があります。したがって、既存のLangChainコンポーネント（ツール、プロンプト、メモリなど）との統合が容易です。

LangGraph vs LangChainエージェント

LangGraphとLangChainエージェントの両方は、知的アシスタントを構築するための強力なツールですが、いくつかの主な違いがあります。これらの違いについて詳しく見ていき、エージェントの開発プロセスにどのような影響を与えるかを見ていきましょう。

サイクリックグラフ

LangGraphの主な利点の1つは、サイクリックグラフをサポートできることです。実際のシナリオでは、エージェントランタイムはループや再帰プロセスを処理する必要があります。LangGraphはこれらのニーズに対応できるように特別に設計されており、複雑なマルチステップタスクに適した選択肢です。

以下は、LangGraphでサイクリックグラフを定義する例です：

from langraph import LangGraph, Node

class MyNode(Node):
    def execute(self, input_data):
        # ノードロジックをここに記述します
        return output_data

graph = LangGraph()
node1 = MyNode()
node2 = MyNode()

graph.add_node(node1)
graph.add_node(node2)

graph.add_edge(node1, node2)
graph.add_edge(node2, node1)  # サイクルを作成

result = graph.run(input_data)

この例では、2つのノードを作成し、それらをグラフに追加します。その後、ノード間にエッジを作成し、node2からnode1へのサイクルも含まれています。LangGraphはこのサイクリック構造を処理し、グラフを適切に実行できます。

  • 一方、LangChainエージェントは、主に有向非巡回グラフ（DAG）に焦点を当てています。DAGは多くのユースケースに適していますが、サイクリック処理が必要なシナリオには最適ではありません。

ステートマネジメント

LangGraphとLangChainエージェントのもう1つの主な違いは、ステート管理の方法です。LangGraphは、グラフの実行中にステートを明示的に管理する方法を提供しています。これにより、エージェントの意思決定プロセスをより細かく制御し、可視化することができます。

LangGraphでは、ステート変数を定義し、グラフの実行中にそれらを更新することができます。以下は例です：

from langraph import LangGraph, Node

class MyNode(Node):
    def execute(self, input_data, state):
        # ステート変数にアクセスして更新する
        state["counter"] += 1
        # ノードロジックをここに記述します
        return output_data, state

graph = LangGraph()
node1 = MyNode()
node2 = MyNode()

graph.add_node(node1)
graph.add_node(node2)

graph.add_edge(node1, node2)

initial_state = {"counter": 0}
result, final_state = graph.run(input_data, initial_state)

この例では、ステート変数counterを定義し、それを0で初期化しています。各ノードは、実行中にステートにアクセスして更新することができます。グラフの実行が完了すると、最終的なステートが結果とともに返されます。

LangChainエージェントは強力ですが、明示的なステート管理を提供する可能性はありません。ステートは、エージェントのツールチェーンの各ツールの入力と出力を介して、暗黙的に管理される場合があります。

相互運用性

違いはあれども、LangGraphはLangChainの上に構築されており、LangChainエコシステムと完全に互換性があります。これにより、既存のLangChainコンポーネント（ツール、プロンプト、メモリなど）との統合が容易です。

以下は、LangGraphノード内でLangChainツールを使用する例です：

from langraph import LangGraph, Node
from langchain.tools import BaseTool

class MyTool(BaseTool):
    name = "my_tool"
    description = "サンプルツール"

    def _run(self, tool_input):
        # ツールロジックをここに記述します
        return output

class MyNode(Node):
    def __init__(self):
        self.tool = MyTool()

    def execute(self, input_data):
        tool_output = self.tool.run(input_data)
        # ノードロジックをここに記述します
        return output_data

graph = LangGraph()
node = MyNode()
graph.add_node(node)

result = graph.run(input_data)

この例では、MyToolという名前のカスタムのLangChainツールを定義し、LangGraphノード内で使用しています。ノードはツールを実行し、その出力をノードのロジックに組み込むことができます。

LangChainエージェントがどのツールを使用するかを決定する方法

LangChainエージェントは、自然言語の理解と事前定義されたルールの組み合わせを使用して、特定のタスクに対してどのツールを使用するかを決定します。プロセスは通常、次のステップで行われます：

ユーザー入力のパース：エージェントは、ユーザーの入力を解析してキーエンティティ、インテント、およびコンテキストを特定します。このステップでは、トークン化、固有表記の認識、インテント分類などの自然言語処理技術を使用することが一般的です。

ツールのマッチング：ユーザー入力が解析されると、エージェントはそれを利用可能なツールと比較します。各ツールには特定の機能と処理できるタスクの説明があります。エージェントは解析された入力とツールの機能の間で最適なマッチングを見つけます。

ツールの実行：最適なツールを選択した後、エージェントはそれをユーザーの入力として実行します。ツールは指定されたタスクを実行し、出力を生成します。

結果の評価：エージェントはツールの出力を評価して、タスクが正常に完了したかどうかを判断します。この評価には、出力と事前定義の基準を比較するか、出力の関連性と完全性を判断するための自然言語理解技術を使用することがあります。

繰り返し：タスクが完了していない場合や出力が不十分な場合は、エージェントはプロセスを繰り返します。前のツールの出力を次のステップの入力として使用し、前の結果をさらに洗練または拡張するための別のツールを選択します。この反復プロセスは、エージェントがタスクが正常に完了したと判断するまで続きます。

以下は、エージェントがどのツールを使用するかを決定する具体的な例です：

from langchain.agents import initialize_agent
from langchain.tools import BaseTool

class WikipediaQueryTool(BaseTool):
    name = "wikipedia"
    description = "Wikipediaをクエリするためのツール"

    def _run(self, tool_input):
        # Wikipediaをクエリして結果を返す
        return wikipedia_result

class WeatherQueryTool(BaseTool):
    name = "weather"
    description = "天気情報をクエリするためのツール"

    def _run(self, tool_input):
        # 天気データをクエリして結果を返す
        return weather_result

tools = [WikipediaQueryTool(), WeatherQueryTool()]
agent = initialize_agent(tools, llm, agent="zero-shot-react-description", verbose=True)

user_input = "フランスの首都は何ですか？また、今日そこでの天気はどうですか？"
result = agent.run(user_input)
print(result)

この例では、WikipediaQueryToolとWeatherQueryToolという2つのカスタムツールを定義します。次に、LangChainのinitialize_agent関数を使用して、これらのツールを使用してエージェントを初期化します。

ユーザーがクエリを入力すると、エージェントはそれを分析し、フランスの首都（Wikipediaから取得できる）とその場所の天気（天気ツールから取得できる）に関する情報が必要と判断します。

エージェントは最初にWikipediaQueryToolを選択してフランスの首都に関する情報を取得します。次に、WeatherQueryToolを使用してその場所の現在の天気情報を取得します。

最後に、エージェントは両方のツールの結果を組み合わせて、ユーザーのクエリに包括的な回答を提供します。

この例は、LangChainエージェントがユーザーの入力に基づいて複雑なマルチステップタスクを処理する際に、複数のツールを適切に選択して組み合わせる方法を示しています。

結論

LangChainエージェントは、自然言語を理解し、複雑なタスクについて考え、必要な手順を実行して目的の結果を達成することができる知的アシスタントを構築するための強力なツールです。言語モデルのパワーと事前定義されたツールセットを活用することで、LangChainエージェントは柔軟で拡張可能、効率的なAIパワードアプリを作成するお手伝いをします。

データベースを使用したり、質問に答えたり、複数のステップのタスクを実行したりする場合、LangChainエージェントはニーズに合わせて柔軟に適応できる強力なフレームワークを提供します。LangGraphの追加利点（サイクリックグラフのサポートや明示的なステートマネジメントなど）により、エージェントランタイムの設計にさらなる制御と柔軟性が加わります。

では、今日からLangChainエージェントの可能性を探索してみませんか？このガイドから得た知識を活用して、独自のインテリジェントアシスタントを構築し、AIパワードアプリのフルポテンシャルを引き出しましょう。

knowledge-base
Related
ラマ3.2 vs GPT-4 vs OpenAI O1 vs ジェミニウルトラ vs クロード3.5: どのAIモデルがあなたに適しているか?
ラマ3.2 vs GPT-4 vs OpenAI O1 vs ジェミニウルトラ vs クロード3.5: どのAIモデルがあなたに適しているか?
今日は、5つの主要なAIモデルを比較します：MetaのLlama 3.2、OpenAIのGPT-4、OpenAIの新しいO1、Gemini Ultra、AnthropicのClaude 3.5です。
アナキンアフィリエイトプログラムの紹介
アナキンアフィリエイトプログラムの紹介
AI愛好者の皆さん！最近、AI製品の進展が顕著です。インターネット上では誰もがAI製品について話しており、有益なツールや効果的な使い方を共有しています。 AIへの熱意から多くの有料製品が生まれ、多くの人がAIツールにかなりの額を支出しています。そこで、コミュニティ共有を通じてAIツールの費用を削減できる良い方法を紹介したいと思います。 Anakin.aiは包括的な
メタのLLMa 3.2 AIモデルの使用場所とアナキンAIが体験を向上させる方法
メタのLLMa 3.2 AIモデルの使用場所とアナキンAIが体験を向上させる方法
MetaのLlama 3.2がAnakin AIの強力なプラットフォームで仮想アシスタントやコンテンツ制作を革新する方法を探求しましょう。
OpenAI GPT-o1 APIの価格: いくらかかりますか？
OpenAI GPT-o1 APIの価格: いくらかかりますか？
GPT-o1の紹介、GPT-o1プレビュー、GPT-o1ミニ OpenAIは最新の言語モデルGPT-o1を発表し、人工知能の限界を再び押し広げました。この新しいモデルは、特に推論、問題解決、専門知識分野でAIの能力において重要な飛躍を示しています。従来のバージョンと同様に、OpenAIはGPT-o1をAPIを通じて提供し、開発者や企業がこの強力な技術を統合できるようにしています。